Армия нестабильности: уже 18 миллионов россиян выбрали жизнь без гарантий — добром это не кончится
Почему новый социальный класс, формирующийся в стране, опасен для общества
Крошечная история одного маленького человека показывает большую проблему современной России.
Парень оформился на работу в проектную организацию, как оказалось — «Рога и копыта». Трудоустройство официальное, но часть зарплаты белая, другая — в конверте. Примета времени.
Проработал три месяца. Ни той, ни другой части не увидел. Только обещания. Джентльменам, как известно, верят на слово, но не три же месяца подряд!
Как защитить свои права, парень не знал, нет у молодых элементарного кругозора. Они жить начинают, как слепые котята. По совету обратился в инспекцию труда, в результате вмешательства госоргана зиц-председатель конторы начал поэтапно гасить долги… Без конвертов и чёрного нала, конечно.
Это только присказка. Кто-нибудь скажет, сколько работников получают часть зарплаты в конверте? Почему это явление повсеместное? О чем думают люди, соглашаясь на такие условия? Вопросов больше, чем ответов.
Сегодня в России активно формируется широкий слой людей, у которых временный заработок, нет стабильной, гарантированной работы, уверенности в завтрашнем дне, слабая социальная защищенность. Их права нарушаются, а защищать некому.
Этот слой окрестили прекариатом (от англ. precarious — ненадежный, нестабильный и proletariat — пролетариат). Это класс людей, живущих в условиях постоянной нестабильности, временной или частичной занятости и без социальных гарантий.
Известность концепция получила благодаря британскому экономисту Гаю Стэндингу и его книге «Прекариат: новый опасный класс». Опасный — по ряду глубоких системных и политических рисков.
Бритты — большие любители концепций и всего такого. По мысли автора, представители прекариата лишены базовой стабильности, к которой привык исторический рабочий класс. Нет гарантии занятости и сохранения рабочего места, дохода и стабильной зарплаты, социальных пакетов, оплачиваемых отпусков, больничных и пенсионных отчислений. Нет защиты профсоюзов либо иных институтов представительства.
Из-за постоянного ощущения отсутствия перспектив прекариат легко поддается радикальным идеям. По Стэндингу, люди в этом положении разочарованы в традиционных политических партиях и склонны поддерживать популистские, экстремистские или ультраправые силы, которые обещают «простые решения» и поиск виноватых: мигранты, элиты, глобализация.
Классический пролетариат имел четкую профессиональную идентичность («я металлург», «я шахтер»). У прекариата её нет: сегодня человек курьер, завтра таксист, послезавтра фрилансер. Это ведет к атомизации общества и потере солидарно
