Депутат оценил заявление советника Путина о юридической несостоятельности развала СССР
При распаде Советского Союза была нарушена юридическая процедура, а это означает, что СССР все еще существует, заявил советник президента Антон Кобяков на итоговой пресс-конференции Петербургского международного юридического форума.
Кобяков отметил, что СССР был создан по решению Съезда народных депутатов, поэтому его следовало распускать по решению того же органа. У верховных советов союзных республик не было полномочий для ратификации Беловежских соглашений.
«Заявление советника Президента о юридической несостоятельности Беловежских соглашений 1991 года о развале СССР может иметь далеко идущие последствия. В 90-е КПРФ выносила на обсуждение Госдумы проект денонсации этих соглашений. Он с трудом, но был поддержан большинством депутатов. Однако Ельцин внёс инициативу о „поддержании стабильности политической системы в России“, которая также была поддержана думским большинством и дезавуировала прежнее решение Думы. То, что сегодня в администрации Президента поднимается этот вопрос, абсолютно правильно. В условиях СВО публичное отречение от документа, подписанного Ельциным, будет свидетельствовать о стремлении России вернуть свое геополитическое значение, которым она обладала во времена СССР. Думаю, назрела необходимость принятия соответствующего заявления на уровне Федерального Собрания», — прокомментировал заявление Кобякова депутат Госдумы, руководитель Нижегородского обкома КПРФ Владислав Егоров.
Вопрос о юридическом статусе роспуска СССР готовы поднять в Государственной думе. Об этом «Свободной Прессе» сообщила глава комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.\
Останина заявила о готовности поднять в Госдуме вопрос о процедуре роспуска СССР
Вопрос о юридическом статусе роспуска СССР готовы поднять в Государственной думе. Об этом сообщила глава комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
Накануне советник президента РФ Антон Кобяков говорил о том, что Советский Союз «юридически еще существует». По его словам, процедура роспуска была нарушена.
Останина напомнила ТАСС, что на референдуме в 1991 году большинство граждан проголосовали за сохранение СССР. Таким образом, юридически, политически и с человеческой точки зрения прекращение существования Советского Союза было незаконным.
«…никто не наделял полномочиями ни Станислава Шушкевича, ни Бориса Ельцина, ни Леонида Кравчука подписывать так называемые Беловежские соглашения. И до сегодняшнего дня это юридически спорный документ», — подчеркнула депутат от КПРФ.
Она призвала организовать расследование. Тем более, когда позицию высказал уже советник президента, заключила Останина.
