МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД
СОДЕЙСТВИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ

Мониторинг СМИ

Российские наемники взбунтовались и ищут защиты на Западе
20.11.2018 · Локальные конфликты и войны

Российские наемники взбунтовались и ищут защиты на Западе

Почему власти невыгодно узаконить частные военные компании, которые отметились в разных точках


Российские наемники взбунтовались и ищут защиты на Западе
Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Материал комментируют:

Бойцы российских частных военных компаний (ЧВК) и некоторые ветеранские организации обратились в Международный уголовный суд с требованием возбудить расследование против организаторов ЧВК. Об этом сообщил председатель комитета Общероссийского офицерского собрания Евгений Шабаев.

По его словам, соответствующее обращение поддержали 357 делегатов из 52 регионов России, представляющих 18 общероссийских и межрегиональных общественных организаций.

Как отмечается в обращении, российские наёмники принимают участие в конфликтах в Донбассе, Сирии, Ливии, Центральноафриканской Республике, Габоне, Северном и Южном Судане, Йемене и других странах Азии и Африки. Потери среди них исчисляются сотнями. Российские власти официально не признают бойцов ЧВК, в результате чего тем приходится воевать в статусе «добровольцев».

Это лишает их правового статуса намеренно, из-за чего они не только не получают положенной ветеранам реабилитационной и экономической поддержки со стороны государства, но и преследуются по закону о наёмничестве.

Составители обращения призвали применить индивидуальную уголовную ответственность к организаторам ЧВК.


Шабаев напомнил, что в июле текущего года бойцы ЧВК обращались в администрацию президента с предложением легализовать частные военные компании. В результате они получили ответ от Минобороны, в котором организация и деятельность подобных формирований в России были названы антиконституционными.

— ЧВК придумали на Западе, явление это не близкое русской ментальности, — рассуждает военный эксперт Алексей Леонков. — США активно использовало и использует эти структуры в своих национальных интересах по всему миру. И не видят в наёмничестве ничего зазорного. Кстати, недавно было выступление представителя одной из организаций известной, как Blackwater, в котором он выражал своё мнение, что хватит 350 наёмников этой организации, чтобы навести порядок в Афганистане, чего уже много лет не могут добиться войска НАТО.

При этом надо сказать, что к американским ЧВК в самых разных регионах мира отношение, мягко скажем, не самое позитивное, поскольку они действуют в «интересах США», а мнение местного населения их совсем не интересует.

А вот в русской традиции было и есть другое явление, которое называют добровольческим движением. Добровольцы из России отправлялись и отправляются в горячие точки, начиная с 19 века. Эта традиция не прервалась и в СССР. Можно вспомнить советских добровольцев в Испании и других странах. При этом законодательно это явление закреплялось и поддерживалось.

Но в нынешнее время эта поддержка у нас отсутствует напрочь. Формально люди, поехавшие воевать за Сербию, например, оказываются вне закона. Поскольку их деятельность может быть классифицирована с юридической точки зрения, как наёмничество, бандитизм и т. д. То есть люди рискуют жизнями за идею, а их пытаются приписать к уголовникам. Это, конечно, перекос.

Когда начинают разбираться в ситуациях, связанного с деятельностью так называемых «российских ЧВК», то оказывается, что там много выдуманного, наносного. Например, самый громкий случай, когда погибли граждане России и Украины под Дейр-эз-зором, был связан с тем, что люди самостоятельно пошли на некий авантюризм, не связанный с интересами России или Сирии. Именно этим объясняется, что они оказались вне поддержки наших ВКС и понесли потери при налёте. Кстати, не столь большие, как это у нас иногда пытаются представить.

Официально у нас нет ЧВК. При этом называются различные имена Вагнера, Пригожина. Вокруг этих имён ходят целые легенды. Но там больше придуманного, чем реальности.

«СП»: — Сегодня мы видим, что актуальна проблема добровольцев Донбасса, которые юридически подпадают под понятие наёмников. Именно поэтому некоторых их них периодически пытаются депортировать.

— Проблема такая есть. Она касается как граждан России, так и иностранцев, воевавших за российские интересы. Формально любой, о ком было установлено, что он воевал на стороне ДНР и ЛНР может попасть под ответственность. Будь это россиянин или гражданин ДНР или ЛНР, попавший по ранению в госпиталь на территорию России. И мы видим, что периодически так и происходит — бывших добровольцев пытаются сдать на расправу украинским спецслужбам. В этом есть исторический провал, который не позволяет тот исторический опыт, который был у России, задействовать и правовое движение вернуть в правовое поле.

Тут, конечно, много вопросов. Поскольку официальное создание ЧВК несёт опасность, что эти подразделения в определённый момент уйдут из-под контроля государства и перестанут действовать в интересах России.

На мой взгляд, Союз офицеров на этой правовой аномалии пытается заработать себе политические очки. В 90-е годы эта организация была на слуху, а теперь известна горазда меньше. И у меня есть ощущение, что её руководство пытается спекулировать на некоторых проблемах. Вся эта шумиха может быть не столько заботой о судьбах конкретных людей, сколько попыткой через шум вывести проблему ЧВК в плоскость общественной дискуссии. Поскольку документальных доказательств, что российские ЧВК существуют, нет. И ведь обратились они сразу в международный суд, хотя по правилам начинать надо было с российских судов.


«СП»: — Какое решение предлагаете вы?

— Надо законодательно закрепить статус добровольца. Тем, кто по велению сердца едет помогать обиженным и угнетённым. В тот же Донбасс едут ведь не только из России, но и из Сербии, Франции, Америки и многих других стран.

«СП»: — Как с юридической точки зрения можно разграничить добровольцев и наёмников. Доброволец не может питаться воздухом. На том же Донбассе добровольцы получают пусть и скромную, но зарплату, вещевое довольствие и т. д.

— Надо исходить из того соображения, что добровольцы — люди идейные. Наёмник может воевать сегодня — за белых завтра — за красных. Где больше заплатят, туда он и идёт. Доброволец воюет за свои убеждения. И если он сегодня воюет в украинском нацбате, завтра в американском ЧВК, а послезавтра в отрядах исламских радикалов, то такой человек, конечно, не может считаться добровольцем

dle
Комментарии 0